重慶一女子在婚禮店剪毀32件婚服的視頻引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，雙方已達(dá)成5萬元賠償協(xié)議?；槎Y店負(fù)責(zé)人：這是一場誤會(huì)，將不會(huì)追究其法律責(zé)任。

近日，重慶一女子在江津區(qū)一家婚禮店剪毀32件婚服的視頻引發(fā)關(guān)注。

據(jù)悉，雙方已達(dá)成5萬元賠償協(xié)議。14日，婚禮店負(fù)責(zé)人接受媒體采訪表示，這是一場誤會(huì)，之前和新郎已經(jīng)談妥了，將定金作為寶寶出生后宴會(huì)的布置費(fèi)用，后面她又想要來退，從而引發(fā)了剪婚服時(shí)間的一幕。

事發(fā)后，雙方已經(jīng)協(xié)商多次。陳女士稱，對方給她發(fā)了很多信息，她很心軟，將不會(huì)追究其法律責(zé)任。

1月13日，孕婦回應(yīng)媒體說：我不是瘋子，店家態(tài)度強(qiáng)硬惹惱了我，不接受賠5萬元。

14日，記者聯(lián)系上該婚紗店?；榧喌甑觊L表示，現(xiàn)在只想把事情解決，但就具體賠償，目前雙方還沒有協(xié)商好。

老板算下來損失6萬多，要求孕婦賠5萬，昨天孕婦主動(dòng)找到他們協(xié)商了一次，不過，孕婦表示只愿意賠償3萬，也讓他們進(jìn)行考慮。

“不能低于5萬，低于5萬我們就要自己倒貼錢去買新婚紗，肯定不合理。”店長表示。這是因一場誤會(huì)引發(fā)的事件，雙方已經(jīng)協(xié)商多次。

“不想把別人逼到絕路，我們各自分擔(dān)一些比較好，我們買婚紗就花了十幾萬，5萬是我們的誠意。”

對于孕婦的最新回應(yīng)上了熱搜，店長說，他們很忙，根本沒關(guān)注。當(dāng)聽說孕婦稱店方態(tài)度很強(qiáng)硬，店長立即回應(yīng)說：“態(tài)度是強(qiáng)硬啊，該賠就賠，也沒有多要她錢！”

對于剪壞的婚紗，店方表示已經(jīng)處理了，剪壞的根本不能再用了。

婚紗店工作人員表示：“孕婦情緒不好，其家人和老公都不管她……若能合理賠償，不會(huì)考慮追究她的法律責(zé)任。”

雙方正走出調(diào)解室

14日中午，重慶怒剪32件婚紗孕婦和婚紗店雙方再次來到派出所進(jìn)行調(diào)解。

記者在現(xiàn)場看到，調(diào)解只進(jìn)行了不到半個(gè)小時(shí)就結(jié)束了。雙方走出調(diào)解室時(shí)，孕婦一方匆匆向記者表示，經(jīng)過調(diào)解，雙方仍然沒有達(dá)成一致協(xié)議，還將進(jìn)行進(jìn)一步協(xié)商。

14日下午，百姓關(guān)注的記者從陳女士處獲悉，雙方已達(dá)成5萬元賠償協(xié)議。

有律師認(rèn)為，單從行為上來看，女子的行為完全可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。目前，最重要的是要確定損失的金額。

如果金額超過了5萬元，就算達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了婚紗店老板的諒解，都不能適用刑事和解程序，應(yīng)當(dāng)是要被追究刑事責(zé)任的。

目前事件還沒有定性，最終是否構(gòu)成刑事犯罪需要公安機(jī)關(guān)偵查，檢察院提起公訴，最后法院判決。但無論是否構(gòu)成刑事犯罪，治安處罰以及民事賠償肯定少不了。

[原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：上游新聞、封面新聞；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。?]
關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多