見狀后，礙于大喜之日，小王夫婦忍著一肚子火，勉強將婚禮舉行完畢。

婚禮結(jié)束后，小王、小張為此事跟婚慶服務部多次協(xié)商，認為婚慶服務部服務不到位，要求減免婚禮服務費，可雙方一直協(xié)商未果。

該婚慶服務部見小王夫婦不愿支付尾款，將小王夫婦告上了法庭，要求支付婚禮服務費余款2.43萬元。

庭審中

三門某婚慶服務部起訴稱其已按照合同約定完成婚禮慶典服務，小王夫婦在婚禮現(xiàn)場未對婚禮現(xiàn)場的布置及背景顏色等提出異議，且婚禮現(xiàn)場喜慶，未造成不良影響。

而小王夫婦在婚禮后并未按約支付婚慶服務費余款2.43萬元，已構(gòu)成違約。

小王夫婦認為，本次婚慶服務中，三門某婚慶服務部搭設的婚禮現(xiàn)場布置及背景顏色達不到雙方商定的預期效果，且在婚禮進行過程中，三門某婚慶服務部在兩個顯示屏中頻繁插入商業(yè)廣告，已嚴重影響到婚慶氛圍。

而自己在婚慶現(xiàn)場未提出異議是出于當時大喜之日考慮。

本案爭議焦點

三門某婚慶服務部提供的婚慶服務是否存在服務瑕疵？

法院經(jīng)審理認為，

根據(jù)原、被告在法庭上提交的證據(jù)證明，婚禮現(xiàn)場的布置確實與雙方商定效果有所出入，且原告在沒有征求被告意見的情況下在婚禮屏幕上頻繁投放公司商業(yè)廣告，已影響到婚慶氛圍，構(gòu)成服務瑕疵，但婚慶服務部已按照合同約定提供了所有的服務項目且已基本履行完畢，上述服務瑕疵也尚未達到根本性違約而致使合同目的無法實現(xiàn)。

因此，三門法院酌情扣減婚慶服務部15%的婚慶服務費來彌補其在合同履行過程中造成的瑕疵。

最終，三門法院一審判決由小王、小張共同支付給三門某婚慶服務部服務費余款1.9萬余元。一審宣判后，雙方均未提出上訴。

法官說法

《民法典》要求合同雙方應當全面履行合同，嚴格按照合同的要求履行各自的義務，但現(xiàn)實生活中可能由于一些人為因素導致不能全面履行合同義務，就構(gòu)成了合同瑕疵履行，又稱為不適當履行。

本案涉及到合同不適當履行的問題，即婚慶服務部雖履行了提供婚慶服務的義務，未造成根本性違約，但在其提供婚慶服務的過程中出現(xiàn)了現(xiàn)場背景顏色存在色差及婚禮過程中穿插公司廣告等瑕疵問題，其履行不符合合同約定。不適當履行屬于違約行為，應當承擔相應的違約責任。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第五百零九條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《中華人民共和國民法典》第五百八十二條：履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

[原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：三門縣人民法院；責編：風曉標；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。?]
關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多