在酒店預(yù)訂婚宴后，發(fā)現(xiàn)選擇非酒店指定的婚慶公司，要支付1.18萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，想要取消婚宴，卻遭到了酒店的拒絕。

文章來(lái)源：中國(guó)江蘇網(wǎng)

2020年5月，消費(fèi)者李女士到常州市武進(jìn)區(qū)某酒店預(yù)訂婚宴，交了5000元。酒店推薦了與其合作的婚慶公司，經(jīng)溝通后發(fā)現(xiàn)，該婚慶公司服務(wù)費(fèi)過(guò)高。李女士要求聯(lián)系別的婚慶公司，酒店表示找其他的公司，要支付1.18萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。

李女士十分震驚，當(dāng)即決定取消該酒店的婚宴預(yù)訂，要求商家退還已交費(fèi)用，卻遭到酒店拒絕。李女士無(wú)奈向常州市武進(jìn)區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)雪堰分會(huì)投訴。

處理經(jīng)過(guò)及結(jié)果

消協(xié)接訴后展開(kāi)調(diào)查。

酒店稱婚禮當(dāng)天，婚慶公司在布置和拆除場(chǎng)地的過(guò)程中，難免會(huì)出現(xiàn)器材設(shè)施損壞的情況，還會(huì)產(chǎn)生使用成本以及水電成本。

婚慶公司良莠不齊，酒店也沒(méi)有能力和精力去逐一辨別婚慶公司的業(yè)務(wù)素養(yǎng)和專業(yè)水準(zhǔn)，只能向消費(fèi)者推薦他們信得過(guò)的婚慶公司，若消費(fèi)者不使用推薦的婚慶公司，他們只能通過(guò)收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)來(lái)提高門檻，避免專業(yè)素養(yǎng)較低的婚慶公司進(jìn)入場(chǎng)地。

消協(xié)工作人員指出婚慶公司進(jìn)入酒店，可能會(huì)產(chǎn)生除餐飲消費(fèi)以外的成本，但酒店應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供成本明細(xì)清單，滿足消費(fèi)者的知情權(quán)。

如果酒店利用設(shè)置進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的方式，強(qiáng)行指定消費(fèi)者選擇特定婚慶公司，則侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。

經(jīng)調(diào)解，酒店最后全額退還了5000元費(fèi)用。

案情評(píng)析

依據(jù)我國(guó)《消法》第八條規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、……或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。”

第二十六條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。”

本案中酒店作為經(jīng)營(yíng)者，向消費(fèi)者推薦指定婚慶公司，收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的行為損害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)與公平交易權(quán)。

酒店應(yīng)當(dāng)在消費(fèi)者預(yù)定時(shí)告知實(shí)際情況，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，而不是以格式條款來(lái)限制消費(fèi)者的權(quán)利。

酒店的行為已經(jīng)違反了《消法》中的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，退還消費(fèi)者的錢款。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：中國(guó)江蘇網(wǎng)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩