滿心歡喜飛赴婚紗圣地三亞拍婚紗照，結(jié)果婚紗店卻無(wú)理由遲遲未交付婚紗照實(shí)物……

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無(wú)關(guān)

內(nèi)容來(lái)源：梅州網(wǎng)

滿心歡喜飛赴婚紗圣地海南三亞拍婚紗照，結(jié)果婚紗店卻無(wú)理由遲遲未交付婚紗照實(shí)物，等了半年的情侶憤而將婚紗店老板起訴至法院，要求退還婚紗照費(fèi)用7699元和交通費(fèi)用等2721.36元。

近日，五華法院審理了這樣一起定作合同糾紛，依法判決婚紗店及其老板支付7699元給這對(duì)情侶。

2018年10月間，家住五華縣水寨鎮(zhèn)的李某和女朋友羅某與五華縣一婚紗店經(jīng)營(yíng)者曾某口頭約定，曾某為李某二人到三亞市天涯海角拍攝外景婚紗照，并定作相關(guān)婚紗照片。李某二人分別于2018年10月14日、10月20日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬4000元、3699元，合計(jì)7699元給曾某。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無(wú)關(guān)

2018年11月7日，李某二人從廣州白云機(jī)場(chǎng)出發(fā)乘坐飛機(jī)到海南省三亞市天涯海角婚紗拍攝基地拍攝婚紗照，2018年11月9日拍攝完成。李某為此支付了交通費(fèi)、住宿費(fèi)等2721.36元。

此后，異常期待婚紗照成品的李某二人多次通過(guò)微信向曾某催討制作的照片未果，于2019年7月12日將婚紗店和曾某訴至法院。

庭審中，李某二人稱曾某只將拍攝的照片發(fā)到他們的電子郵箱。雙方的微信聊天記錄中顯示，2019年4月3日曾某承諾“加上設(shè)計(jì)一概不到一個(gè)月”，4月29日曾某又承諾“五一后發(fā)貨”，5月7日曾某再承諾“10號(hào)發(fā)貨”，5月31日曾某最后承諾“明天給單號(hào)你”“你要去起訴也可以的”，此后李某多次微信向曾某催討，曾某均未回復(fù)。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無(wú)關(guān)

法院審理后認(rèn)為，李某二人與婚紗店經(jīng)營(yíng)者曾某口頭約定，曾某為李某二人拍攝外景婚紗照，并定作相關(guān)婚紗照片，李某二人已向曾某支付制作費(fèi)用7699元，有支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄證實(shí)，法院予以確認(rèn)。

根據(jù)雙方微信聊天記錄，可以視為曾某最后承諾在2019年6月1日交付制作的照片。但在李某二人向曾某多次催討照片后，曾某仍未制作并交付，已經(jīng)構(gòu)成違約?，F(xiàn)李某二人訴請(qǐng)要求解除合同，并要求曾某返還制作費(fèi)7699元，符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持。

至于交通費(fèi)等2721.36元的問(wèn)題，根據(jù)訴訟中李某二人的陳述，曾某只負(fù)責(zé)為二人拍攝婚紗照及制作照片，所需交通費(fèi)等費(fèi)用由李某二人自負(fù)，且曾某拍攝完成的照片也已經(jīng)交付給李某二人，只是未制作和交付實(shí)物照片，曾某屬于部分違約，故李某二人要求曾某支付交通費(fèi)等不合理，法院不能支持。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：梅州網(wǎng)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多