近年來(lái)，因?yàn)轱嬀飘a(chǎn)生人身?yè)p害后果，權(quán)利人起訴共同飲酒者的糾紛時(shí)有發(fā)生。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無(wú)關(guān)

文章來(lái)源：寧夏新聞

近年來(lái)，因?yàn)轱嬀飘a(chǎn)生人身?yè)p害后果，權(quán)利人起訴共同飲酒者的糾紛時(shí)有發(fā)生。近日，固原市隆德縣人民法院沙塘法庭審理了一起因喝酒引起生命權(quán)糾紛案件。

2019年1月18日，金某參加了周某甲的嫁女宴，隨著客人的持續(xù)離席，金某又到鄰桌與村主任張某乙等五人猜拳飲酒、相互對(duì)飲，其余人陸續(xù)離開(kāi)后，周某發(fā)現(xiàn)金某不勝酒力，獨(dú)自醉倒在酒店。

次日早上6點(diǎn)左右，金某某仍然酒醉昏迷，金某某家人便聯(lián)系到張某乙，將金某送醫(yī)院急救，被確認(rèn)為酒精中毒，造成身體各項(xiàng)功能?chē)?yán)重衰竭，醫(yī)生幾次下達(dá)病危通知書(shū)。金某家人無(wú)奈，便準(zhǔn)備將金某拉回家，在回家過(guò)程中，金某喪失生命體征死亡。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

隨后，金某妻子張某甲將周某甲，及與金某同桌飲酒的村主任張某乙等五人共同訴至法庭，認(rèn)為六被告的過(guò)錯(cuò)行為和金某的死亡有因果關(guān)系，六被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

沙塘法庭審理認(rèn)為，本案中，被告張某乙等五人分別與金某喝酒，導(dǎo)致金某醉酒，在金某醉酒后相繼離去，未加以照料，其五人的行為與金某的死亡之間存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

被告周某作為宴請(qǐng)的組織者，應(yīng)當(dāng)保障賓客的生命安全，而其提供過(guò)量的酒，造成金某過(guò)度醉酒進(jìn)而引發(fā)酒精中毒、肺炎，最終導(dǎo)致金某死亡，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

金某作為成年人，理應(yīng)明白過(guò)量飲酒會(huì)對(duì)身體造成損害，而依然過(guò)量飲酒導(dǎo)致自己醉酒，對(duì)損害的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕六被告的責(zé)任。

法院根據(jù)金某與六被告的過(guò)錯(cuò)程度及原因力大小，酌定六被告共承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，每人賠償原告11420.8元。

9月21日，主審法官告訴記者，根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人損害發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任，因此共同飲酒者應(yīng)按照責(zé)任的大小賠償受害者家屬相關(guān)損失。

【關(guān)聯(lián)閱讀】

20萬(wàn)元！婚宴勸酒出人命，他們共同賠償……

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：寧夏新聞；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多