黑人巨屌干白虎嫩穴视频,抽插射真人视频,搞鸡女生的网站

賓客參加婚宴飲酒身亡，婚宴主辦方被告至法院。法官表示如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，宴請(qǐng)組織者沒(méi)有盡到照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

（點(diǎn)擊文字即可查看視頻）

無(wú)論是紅白喜宴還是朋友聚會(huì)，都免不了吃飯飲酒，但如果在這期間因?yàn)轱嬀粕硗?，這責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)負(fù)呢？

2019年太原的一位田先生參加婚宴，飲酒后死亡，他的家人就把婚宴主辦方趙先生起訴到了法院，要求賠償84萬(wàn)余元。

法院認(rèn)為田先生本人對(duì)飲酒身亡負(fù)有責(zé)任。而作為婚宴的主辦方趙先生，也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

最后法院判決，雙方承擔(dān)責(zé)任的比例酌定為9:1，趙先生賠償77574元。

法官觀點(diǎn)

作為宴請(qǐng)的組織者，因組織行為產(chǎn)生附隨義務(wù)，應(yīng)當(dāng)確保參加宴會(huì)每個(gè)人的安全。如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，宴請(qǐng)組織者沒(méi)有盡到照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

【關(guān)聯(lián)閱讀】20萬(wàn)元！婚宴勸酒出人命，他們共同賠償……

2018年底，常某參加朋友張某的兒子婚宴，在宴席上，因飲酒過(guò)量最終導(dǎo)致死亡。事后，常某的家人將張某、同桌飲酒者均告上了法庭。

張某作為酒席的舉辦方為了表達(dá)歉意，支付給常某家人賠償金50000 元。

但是，常某家人認(rèn)為，對(duì)于常某的死亡，同桌飲酒并勸酒的人員都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。事后，一紙?jiān)V狀，將酒席舉辦方張某、同桌飲酒另外4人告上了法庭。

鄭州高新區(qū)法院經(jīng)審理后判決，常某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)飲酒可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%責(zé)任。

作為酒席舉辦方的張某以及同席共同飲酒的王某、宋某等四人在常某飲酒過(guò)程中均未盡到善良管理人應(yīng)有的謹(jǐn)慎義務(wù)，對(duì)常某的死亡承擔(dān)次要責(zé)任即20%，張某已支付常某家屬50000元，已承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，無(wú)需另行賠償，判決其余四名被告平均每人承擔(dān)38446元賠償款。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：熱線、鄭州高新區(qū)法院；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩